울산과학대Repository

Browse

Browse

Browse

Detailed Information

metadata downloads

上昇變形論攷

Title 
上昇變形論攷
Other Titles 
이 글은 酉洋哲擧의 傳統 속에서 認識의 한 特徵으로서란 理解되어 왔던 「眞理」 개념을 人間存在의 共屬關係下에서는 어떻게 理解해야 할 것인지의 問題와 存在가 非隱蔽되는 方式을 Humanism의 克服이라는 하이덱거철학의 後基 潮流에서 取扱하고 있다. , Nach M. Heideger weist das Wort &quot
Wahrheit&quot
ndischen Philosophie bis zum Nietzsche setzt sich diese Auffassung durch. Die Frage nach dem Wesen der Wahrheit bei Heidegger ist am Ende die Herausfordeung zu den Tradition des europa&quot
ischen Kultur, die die Stellung des Menschen &quot
nicht hoch geung&quot
tzt hat, indem sie trennt den Menschen aus dem Natur her. Anderseits ist sie wesendrinngende Anthropologie oder Humanismus im neuen Sinne, die die Menschheit aus seinem Urgrund zu verstehen sucht. ]
gescha&quot
h griechischen Denken auf die Unverorgenheit des Seins an. Shon hat Platon diesen Begriff als die Erkenntnis-beziehung zwischen Subjeckt and Objeckt bezeichnet und seitdem in der Geschichte der abendla&quot
(α'ληθετεα) im fru&quot
Authors 
具滋銀
Issue Date 
1980
Journal 
연구논문집
Vol. 
Vol.5
Issue 
No. 2
Pages 
89-103
Abstract 
上昇은 補文構造上의 세가지 變形, 卽 Equi,, 外置, 'It'削除 等으로 설명이 不可한 表層構造上의 意味的同質性을 기술하는 한 방편으로서 1960年代 液半부터 관심과 연구가 이루어저 왔다. 最近에 이르러 上昇은 한개 이상의 埋入文을 가지고 있는 文에서 下位文에 속해있는 하나의 構成要素를 差上位文으로 移動시키는 言語普遍的 週期性規則으로 定義되고 있다. 本稿의 目的은 영에에 存在하는 上昇과 그 特性등을 연구하고 同時에 모든 言語에 共存하는 普遍時 規則이라는 가정 下에 國語에 그 이론을 適用檢討해 보려는데 있다. 그 結果 다음과 같은 두가지 結論에 到達할 수 있었는데, 첫째, 述語의 意味待性에 따라 決定되는 上昇이 non-factive 補文에만 적용되어 否定詞 構文을 派生시킨다는 'fact'理論은 一貫性이 없으므로 Akmajian-Heny式의 動詞分類와 受動變形이나 Equi等과 같은 他 變形과의 관계성 연구로 補完될 필요가 있었으며, 둘째, 국어에 上昇이 存在한다는 몇가지 證據를 볼 수 있었으나 SOV語가 갖는 特性, 格標識로 연유되는 Scrambling現象, 受動構文의 未開發로 英語의 上昇만큼 普遍的이 되지 못한다는 것이다.
Raising has been considered and discussed by transformationalists as a way of describing the superficial synonymy which can't be accounted for by means of three major transformations of the complement system, such as Equi, Extraposition, and 'It' deletion. The purpose of this paper is not just to study the rule of raising consisting in English and its properties, but to apply the English rule of raising to Korean under the assumption of a universal rule that underlies every language. We can conclude the result of studying as the following two. First, &quot
the fact's theory&quot
that Raising controlled by the semantic features of predicates applies only to non-factive complements and yields the infinitive constructions is not consistant. Accordingly, its shortcoming should be backed up by the Akmajian-Heny's predicate-dividing style and the co-relation between raising and others rules such as Passive, Equi, etc. Secondly, some evidences that support the existence of Raising in Korean can be existed. Raising in Korean isn't, however, so universal as English due to its properties as a SOV language, Scrambling phenomena ascribed to Case Marking, and the under-development of Passive constructions.
URI 
http://repository.uc.ac.kr/handle/2014.oak/724
ISSN 
1598-3390
Appears in Collections
03. 교양과 > 연구논문

Files in This Item:

File SizeFormat 
5672800210.pdf4.85 MBAdobe PDFView
qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.